Carnota: sitio distinto

No, no es ni el Caribe ni Tailandia. Es la sobrecogedora belleza de Carnota, en el corazón de la Costa de Morte, que ha sido usada por Iberia para su nueva campaña. Galicia, única e inconfundible.

No comment

El nuevo arte de la política, según el ministro José Blanco

Este nuevo arte de hacer política, se podría llamar "contra-política", y sería por lo tanto un contra-arte, o sea, un neutralizador del arte. En resumen, la política de eliminar la política, fingiendo que se hace política. En lugar de dirigir su ministerio y participar en el Gobierno, José Blanco institucionaliza el ejercicio de "oposición de la oposición". Nada malo, si no tuviese un cargo público con otras responsabilidades mucho más importantes (como por ejemplo, ´contribuir a que el país salga de la ruína en la que el socialismo nos ha enterrado). Estas citas de aquí abajo son solamente unos pocos ejemplos de la incansable labor del señor ministro. La virtud y la prudencia son los dos grandes valores, como se puede observar. Después de leer esto, no resulta curioso que sean los activistas de este gobierno socialista los que insinúen que la oposición intenta sembrar el terror sobre el electorado?

José Blanco: "Rajoy quiere llegar al poder a costa del sufrimiento de la gente que pierde su empleo". 2/5/2009.

Blanco: «Mariano Rajoy habló de una reforma laboral pero no quiso decir en qué consistiría esa reforma laboral porque no quiere decir que lo que quiere es flexibilizar el mercado laboral, como si no fuera ya flexible con el número de parados que hay». 7/9/2009.

Blanco: "Rajoy es como las vuvuzelas del Mundial". José Blanco llamó además a Mariano Rajoy "patriota de pacotilla" y alertó de que su objetivo es "hacer ajustes de caballo" en la economía europea. Así, pidió a todos los asistentes que no se dejen "engañar" porque detrás de todas las "propuestas populistas" de Mariano Rajoy se esconde el objetivo de "ganar las elecciones a lomos de la crisis y luego hacer un ajuste de caballo y echarle las culpas a Rodríguez Zapatero" 20/6/2010.

José Blanco: ´El PP quiere la crisis para cabalgar a la Moncloa´ 24/10/2010.

El ministro de Fomento, José Blanco, dijo, casi apocalíptico, que Rajoy «todavía tiene más cosas en la agenda oculta y cuanto más se conozca peor le irá en las encuestas». Así, le animó a que «siga desvelando toda su agenda» en la que se contempla «un ajuste brutal y la privatización de servicios básicos, como la educación y la sanidad». 3/11/2010.

Blanco: “El PP quiere ganar por desistimiento del electorado socialista. Hay que dar razones a los ciudadanos para que vuelvan a confiar en el PSOE para encarar una nueva etapa de progreso y bienestar" 14/2/2011.

Blanco: "Cada vez que se han presentado han perdido porque la democracia es bastante incompatible con Arenas y con Rajoy" 14/2/2011.

José Blanco: "El PP no quiere ni ahorrar energía, ni reformas para contratos estables ni garantizar pensiones, solo que todo vaya a peor para llegar Moncloa" 26/2/2011

Blanco llama "frikis y anarcoides" a los dirigentes del PP por rechazar la medida de los 110 km/h. 26/2/2011

Blanco: "El PP solo quiere hablar de Zapatero" 13/3/2011

Blanco: “la derecha pasará a la historia por la indignidad de querer aprovechar el sufrimiento de la gente para alcanzar el poder” 13/3/2011

Blanco insiste en que Rajoy sólo quiere adelantar elecciones. 17/3/2011

Si me pudieras querer (Bola de Nieve)

Ignacio Jacinto Villa Fernández (Guanabacoa, Cuba, 1911).

Hermosa.

Si me pudieras querer... (Cachao)

Música presente en el filme "The Lost City", de Andy García

Sobre el papá Estado

Sobre la especie humana se alza un inmenso y tutelar poder que asume la carga de asegurar las necesidades de las gentes y cuidar de su desenvolvimiento y sino. El poder en cuestión es absoluto, minucioso, ordenado, previsor y bondadoso. Equivaldría al amor paterno si su misión fuera educar a los hombres en tanto alcanzan la edad adulta; pero, contrariamente, lo que pretende es mantenerlos en una infancia perpetua; hállase propicio a que el pueblo viva placenteramente a condición de que sólo piense en regocijarse. Convertido en el árbitro y origen de la felicidad de los humanos, el gobernante, con la mejor disposición, actúa y se preocupa de que nada les falte; satisface sus necesidades, facilita sus placeres, cuida de sus preocupaciones más importantes, dirige sus actividades mercantiles, regula el incremento de su patrimonio e interviene en su transmisión hereditaria. Qué resta a las gentes hacer cuando se les ha ahorrado las inquietudes de pensar y las tribulaciones que la vida comporta?

Alexis de Tocqueville, Democracy in America

Sobre el Estado de bienestar

"En cierta medida existe una propensión, en el Estado asistencial, a considerar la seguridad social antes como fin que como medio a una sociedad basada en el bienestar general..."  Lucas Verdú

Sobre la investigación del 11M, 7 primaveras después

Tres son las preguntas principales que nos hacemos: seguimos sin saber quién dio la orden para ejecutar los atentados; los explosivos; a fecha de hoy, es indiscutible que no todo lo que explotó en los trenes fue material de Mina Conchita, por decirlo de una forma recatada. Y entonces, ¿de dónde salió el material? No lo sabemos. La reciente difusión de un vídeo sobre las pruebas periciales ha devuelto a la actualidad esta incógnita, nunca resuelta; y, tercero, es ya una obviedad que alguien manipuló incesantemente las pruebas del atentado, con la evidente finalidad de entorpecer la investigación. ¿Quién lo hizo? Tampoco lo sabemos.

Hazte Oír, Marzo 2010

No tengo duda de que existió una trama policial o bien para colocar pruebas falsas o bien para manipular lo encontrado. Ese fue el caso del explosivo hallado en la Kangoo, de la mochila de Vallecas, del Skoda Fabia o de los falsos terroristas suicidas. Sanchez Manzano es la punta del iceberg de esa trama. En el ámbito judicial Del Olmo fue un incompetente y Bermúdez un oportunista que cambió de caballo mientras cruzaba el río. (...)

Javier Arenas reabrió el otro día en Veo 7 la hipótesis de la colaboración entre etarras e islamistas. Ya he contado que Zapatero me dijo que eso era lo que creía Felipe González el 11-M por la tarde. Me parece muy verosimil y encajaría tanto con la falta de capacidad técnica de los muertos en Leganés como con el hecho de que ETA buscaba y consiguió la tecnología para hacer estallar bombas con móviles. Pero esto no pasa de ser al día de hoy una conjetura. (...)

¿Cree que Rubalcaba obstruye la investigación?

¿Cömo calificar si no el retraso de un año en entregar algo tan simple como la lista de los Tedax que intervinieron en la recogida y traslado de las muestras?

(...) Parece que algunos miembros de las fuerzas de seguridad del estado pudieron alterar algunas pruebas ...pero ¿PORQUÉ?

Porque la torpeza en la gestión política del atentado por parte de Aznar facilitó que enseguida se percibiera que si había sido ETA el PP arrasaría y si habían sido los islamistas el PSOE podía lograr un vuelco electoral. Bien por ideología, bien por oportunismo esos policías trataron de ayudar al PSOE y perjudicar al PP. Todo hubiera sido distinto si ser hubiera convocado el Pacto Antitterrorista para responder unitariamente a la situación límite creada. (...)

¿Sabía Rubalcaba, Zapatero o la cúpula del PSOE lo que iba a pasar el 11-M? ¿Debió Aznar de tomar la decisión de aplazar las Elecciones Generales con los 192 muertos sobre la mesa?

No, ni Zapatero, ni Rubalcaba lo sabían. Otra cosas es que después recibieran información privilegiada de sus topos en la policía e interactuaran con ellos para manipular la atmósfera emocional del día de las elecciones. Yo creo que en una circunstancia asi los comicios deberían aplazarse, pero ni existía ni existe un cauce legal para ello. (...)

Sr. Ramírez. Después de todo este tiempo ¿Qué político cree usted que salió peor parado de aquel 11-M?

Sin duda Aznar que vio destrozada una trayectoria en conjunto positiva. Ya digo que cometió graves errores pero ni intentó engañar a los españoles -él creía de verdad que había sido ETA- ni merece el trato que recibió después.

(...) Si estalló Tytadine como parece muy probable es evidente que no salió de Mina Conchita. Por lo tanto tuvo que haber otros proveedores y ETA tenía Tytadine. En todo caso es intolerable que después de 10 explosiones -dos controladas- esa polémica no fuera zanjada en el Laboratorio de la Policía Científica. El culpable de eso es Manzano y debe responder por ello.

¿Qué lagunas esenciales y errores claros tiene la sentencia de la Audiencia Nacional?

Hay errores fácticos incuestionables: el reloj de la mochila no conservaba la hora en que estallaron los trenes porque el modelo de aparato no lo hace y el dibutilfatalato no es un componente exclusivo de la Goma 2 ECO lo diga quien lo diga. Además no se concreta la autoría material: quién colocó cada mochila en cada tren. Y por supuesto nada se dice de quien planificó, organizó y ordenó la masacre. la última tontería que he leído es que eso surgió por generación espontánea entre los islamistas radicales españoles.

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, Marzo 2011

Madrid, 11 de marzo 2004, desde Londres

El 11 de marzo de 2004 me encontraba en Londres. Llevaba dos meses. Cuando un hombre, barbudo, británico y negro del Caribe, empleado en un Job Centre de High Street Kensington, se enteró de que yo era Spanish, giró la pantalla de su ordenador para mostrarme lo que para él, y para la BBC en esos momentos, había sido el peor y más horrible atentado de ETA en toda su historia. Me quedé inmóvil, sin crédito. No recuerdo cuando supe que finalmente no había sido obra del terrorismo nacionalista vasco, sino de aquello que llaman Al Qaeda.

Tampoco, desde Londres, pude observar de cerca ni vivir el clima de los días siguientes, que – no casualmente – rodearon las elecciones generales del 14 de marzo. En un país sensible (tanto en el sentido anglosajón como en el latino), ante una situación de estas características tan desafortunadas, el pueblo se uniría para levantar la moral común. Ciertas desgracias mayúsculas, naturales o artificiales, suelen tener un punto en común: a raíz de lo peor, surge lo mejor de un pueblo, su fraternidad. Sin embargo, en el caso del 11 de marzo de 2004, hablamos de un país como España, esa nación discutida y discutible.

Desde Londres, me perdí esos tres días en los que las emociones e incertidumbres de una conmoción mortal tan horrible como perversa fueron manipuladas por un grupúsculo, que no respetó ni el luto, ni – ya puestos – las reglas de la política, en una situación tan especial. Los que ansiaban tanto la revancha y la toma del poder, se aprovecharon de la coyuntura, de la desnudez de la sociedad española ante el perpetrado atentado. Anteriormente, los socialistas ya se habían sentado con el Rey de Marruecos – por entonces vecino incómodo, recordemos Perejil – para meter la zancadilla al Gobierno español de Aznar. Posteriormente al 11-M, los socialistas hicieron poco menos que acusar al Gobierno de la gaviota del propio atentado. Y los tentáculos del progresismo en la sociedad civil – en el mundo de la comunicación social, de forma notoria – ayudaron a forjar aquel cambio de rumbo en la historia reciente de España, aventajándose con la tragedia en medio de tiempo de luto y reflexión.

Desde Londres, me perdí aquellas jornadas de reflexión convertidas en jornadas de ataques. Me perdí aquellas jornadas en las que el pueblo, y los partidos, como articuladores de las voces del pueblo, no fueron capaces de llegar a un acuerdo de unión. Algunos, no fueron capaces de ver la oportunidad que tenía España de alzar un solo (uno solo, de todos) grito de fraternidad contra una violación tan mortalmente terrorífica. Aunque, eso sí, fueron capaces de vislumbrar la oportunidad de ocupar las posiciones de poder de los desacreditados. Y para eso, lo más fácil era empujar y manipular aún más el juicio popular. Iraq había sido una mala decisión. 11-M, casi con certeza, fruto de ella. La culpa del atentado, pensaron algunos, no debía de ser atribuída a quien lo cometió, sino a aquellos que decidieron apoyar una guerra contra Saddam. Y mientras los cadáveres aún conmovían y conmocionaban España, desde Londres, no se sintió una voz que pensase que quizás no era la mejor situación para decidir sobre el futuro de un país. Ni mucho menos. Esas 72 horas de muerte sirvieron para que la retórica y el márketing del entonces zapaterismo en pañales y aliados ya diese muestras de sus destrezas mediáticas. Una pena que fuese en medio de aquella atmósfera, cuya tristeza e impotencia eran demasiado fuertes para ver lo miserable y sin escrúpulos del gobierno de las juventudes socialistas de los siguientes 7 años.

La política del socialismo español de tinta zapaterista ha demostrado – y sigue demostrando – que cede ante el terrorismo siempre y cuando eso sea conveniente para conseguir su último fin, caiga quien caiga. Y su tremenda capacidad para conseguirlo consiste en persuadir y confundir al español con sus falacias, la primera de ellas, el mundo irreal sobre el que ellos hablan y en el que actúan. Porque, con rigor, lo único que el zapaterismo consiguió demostrar en el mundo real, es su ineptitud e incompetencia (y la crisis es exponencialmente más crisis gracias a ella).

Hoy en día, desde la península ibérica, siete años después de aquel atentado fatídico, curiosamente aún no sé quienes fueron los culpables. Eso sí, me entero de las irregularidades y mentiras de la investigación, así como de la manipulación de las pruebas por parte de autoridades públicas. Y pienso que un gran desastre nos dio la oportunidad de ser un país decente y digno de respeto. Aunque, lamentablemente, algunos sacrificaron la decencia y la dignidad por otras guerras de poder, que ni la justicia debida a las víctimas del 11-M consiguió temperar.

P.D. Si hoy en día una fuerza terrorista, nacional o extranjera, realizase una agresión a nuestro país de aquel calibre, y asesinase a nuestros compatriotas, será que algunos se revelarían contra nuestro propio Gobierno? Sería justo aprovechar el clima de desesperación para sembrar más incertidumbres con manifestaciones partidarias -- de demostrada dudosa credibilidad? O nos indignariamos con el culpable, rechazando el ataque de forma unánime? Si un atentado así aconteciese hoy en día, sería moralmente aceptable atacar a nuestro gobierno por un atentado perpetrado por terroristas? Sería lógico que la oposición se aprovechase del clima de desconcierto? Y si esto aconteciese dos días antes que unos comicios, los celebraríamos? Yo, con este percal,  quizá preferiría estar en Londres.

Todos los 11 de marzo deben ser la fecha en la que el zapaterismo se recuerde a sí mismo su falta de escrúpulos, su nula elegancia, su ausencia de responsabilidad, su mínimo sentido de estado y su tendencia fraticida. Y sobre todo, la siniestra condición mortal sin la cual nunca llegaría al poder.

El día mundial de la mujer

Feliz dia de la mujer

Por cierto, este feminismo progre y por tanto, rendido a los pies de su musa ZP critica de machismo por una supuesta ley de familia, por querer dejar a la mujer en casa... Solo me pregunto si será que este tipo de feministas, eg Pajín y cia., tiene legitimidad para representar a la totalidad del colectivo femenino español? Será que no habrá mujeres que quieran ser madres y ejercer la maternidad en un modo hoy visto como tradicional, sin que sean juzgadas por las femis progres de asumir el rol de esclavas? Si un padre renunciase a su trabajo voluntariamente para cuidar, educar y amar a su hijo diariamente dirían lo mismo?

Amo a mi madre, y gracias le doy a Dios porque siempre estuvo ahí para mí. Porque no tuvo dudas en renunciar a ciertas cosas para ejercer su amor por mí diariamente durante a mi infancia. Porque nadie le forzó a ejercer ese amor de aquella forma, y porque quien hace algo por amor no sufre esclavitud, sino todo lo contrario; porque aquel amor era libre, incuestionable y voluntario, y anterior y incomparablemente superior a cualquier derecho que un gobierno pueda regalar o a cualquier proclama o amenaza feminista.

La anestesia social de ZP

Que Zapatero y sus coleguitas de turno reparten derechos como si fuesen los Reyes Magos ofreciendo regalos a inocentes ninos que se han portado bien no es novedad. Junto a esos regalitos que las minorías y las mayorías solidarias con esas minorías (con un tono “que pena me das, hijo”) ZP ha dejado abierto el grifo de los beneficios sociales, tan buenos para ganar votos como para emborrachar y adormecer al ser humano, que otrora era independiente y dependía de si mismo. Gracias a ZP, el individuo español es hoy menos independiente de lo que alguna vez fue. Y como esa dependencia del alabado zapaterismo manifiesta su clímax con el máximo de prestaciones sociales, también se lleva el gran golpe de bruces cuando el mismo rey mago creador de nuestra fortuna es quien hace los recortes sociales más drásticos de nuestra historia.

Cierto, gracias por concedernos el cheque bebé y aquellos 400 euros, y tantos otros derechos considerados fundamentales que después han retirado. España debe a ZP el honorable favor de intentar convencernos de que quien “dirigía los destinos” (palabras de Chacón) de los españoles era la ideología y el gobierno de turno; gracias por intentar dejarnos en vacaciones, intentando hacernos creer que con ZP nadie tenía que hacer nada, el paraíso llegaría sin que el pueblo moviese un dedo. No se han dado cuenta que no necesitamos nadie que “dirija los destinos de los españoles”, de eso ya nos encargamos nosotros, que para algo son nuestros. El gobierno está para administrar, gestionar, y tomar decisiones

El error de los españoles, y de alguna manera, de bastantes países europeos, ha sido el creer que podíamos dejar el volante de nuestros coches con gente como ZP. La verdad, se lo hemos pedido, y se lo hemos regalado a cambio de nada, a no ser, buenismo, retórica, falsedad y mediocridad ideológica e intelectual. Fueron los españoles los que creyeron que 2 y 2 eran 5, y que con ZP, nunca más habría que trabajar. Con Igualdad, Vivienda, y Política Social, el país funciona solo.

Mientras la retórica pobre continúa (“saldremos a ganar, ganaremos si salimos a ganar”, lo que mueve a Rajoy es odio a España...”), ZP quita más políticas sociales de las que puso y convierte en masculiniza su grupúsculo gubernamental que en otros tiempos era la bandera del feminismo y la discriminación positiva.

La gracia en un genio

La posición de Cristo ha provocado una de las primeras objeciones respecto a esta pintura. Desde el punto de vista religioso, esa objeción no está fundada, pues mi cuadro fue inspirado por los dibujos en los que el mismo San Juan de la Cruz representó la Crucifixión. En mi opinión ese cuadro debió ser ejecutado como consecuencia de un estado de éxtasis. La primera vez que vi ese dibujo me impresionó de tal manera que más tarde, en California, vi en sueños al Cristo en la misma posición pero en paisaje de Port Lligat y oí voces que me de decían: "¡Dalí tienes que pintar ese Cristo!".

Y comencé a pintarlo al día siguiente. Hasta el momento en que comencé con la composición, tenía la intención de incluir todos los atributos de la crucifixión –clavos, corona de espinas, etc.- y de transformar la sangre en claveles rojos sujetos en las manos y los pies, con tres flores de jazmín sobresaliendo de la herida del costado. Las flores hubieran sido realizadas a la manera ascética de Zurbarán. Pero justo antes de finalizar mi cuadro, un segundo sueño modificó todo esto, tal vez a causa de un proverbio español que dice: A mal Cristo, demasiada sangre.

En ese segundo sueño, vi el cuadro sin los atributos anecdóticos: sólo la belleza metafísica del Cristo-Dios. También había tenido al principio la intención de tomar como modelos para el fondo a los pescadores de Port Lligat, pero en ese sueño, en lugar de ellos, aparecía en un bote un campesino francés pintado por Le Nain, del cual sólo el rostro había modificado a semejanza de un pescador de Port Lligat. Sin embargo, visto de espadas, el pescador tenía una silueta velazqueña. Mi ambición estética en ese cuadro era la contraria a la de todos los Cristos pintados por la mayoría de los pintores modernos, que lo interpretaron en el sentido expresionista y contorsionista, provocando la emoción por medio de la fealdad. Mi principal preocupación era pintar a un Cristo bello como el mismo Dios que él encarna.

Salvador Dalí

Perplejidades del Zapaterismo (IX). Precaución, amigo conductor...

... ¡Cómo indignarse ya por 20.000 litros de combustible que el presidente del Gobierno tuvo a bien consumir para dormir en su cama en Moncloa y volver horas después hacia el Mediterráneo oriental por donde había venido el día anterior! Sin que el protagonista se planteara siquiera la posibilidad de que el gasto añadido y evitable de este capricho personal ofendiera a quienes son conminados a diario a sacrificarse y añadir dificultades a sus muy difíciles vidas, por el bien del ahorro nacional. ...

IX.0   Y continúa, respecto a los consejos zapateriles a la élite tunecina:

Si en Túnez comenzó aquella política exterior ideologizada, tercermundista y tan ignorante de la historia y la realidad, en Túnez ha protagonizado ahora Zapatero su penúltimo esperpento y el alarde supremo de falta de principios. En tono paternalista —dando consejo al buen salvaje—, les dijo a políticos tunecinos, todos con más experiencia, cultura, dominio de idiomas y conocimiento de la historia que él, que con la democracia se disfruta mucho. Y que su abuelo, ese protomártir que promociona desde que llegó a Moncloa, murió fusilado. «Como muchos, José Luis, como muchos» le podían haber respondido. Tan sólo un día antes, en Abu Dhabi, ante los jeques de un régimen mucho más implacable que el derribado por los tunecinos, no había hablado de disfrutar en democracia. Sino de dinero que ansiaba de quienes reprimen a los demócratas. En tres días, todo un alarde de impostura y amoralidad. Y lo llama «realpolitik».

Hermann Tertsch, ABC, 4/3/2011

No comment, ZP

Perlas de Mourinho IV

En una entrevista íntima en la Cope, y ante la pregunta sobre 'qué pensaría Dios sobre él', Mourinho no ha dudado: "Dios tiene que pensar que soy un tío cojonudo".

Para los mal pensados, antes de que le lluevan insultos al luso, traduzco: Mourinho se siente un tipo con suerte por todo lo que Dios le ha dado: familia fantástica y el trabajo que él quiso.  

Bons momentos por menos de 10 euros



Quinta do Cabriz, Reserva 2005, D.O.C. Dão

Motivos para creer

"Berlusconiana"

Vale la pena transcribir un fragmento del artículo que Juan Manuel de Prada le dedica a Berlusconi en su columna de hoy, con su habitual destreza, ingenio, y humor.

"YO creo que Berlusconi padece una variante chusca de lo que podríamos llamar el «síndrome de Alonso Quijano». Al personaje de Cervantes se le secó el cerebro leyendo novelas de caballerías; y dio en la extraña locura de hacerse caballero andante, para desfacer entuertos y socorrer doncellas. A Berlusconi se le secó el cerebro viendo aquellas comedias eróticas «a la italiana» que hicieron furor en los años setenta, plagadas de colegialas en minifalda y señores calvos y bajitos que espiaban su baño por el ojo de la cerradura; y así, del poco dormir y del mucho solazarse en la contemplación de las turgencias de Gloria Guida o Edwige Fenech, Berlusconi dio en la extraña locura de hacerse viejo verde, al estilo de los personajes grotescos que poblaban aquellas películas. Para cumplir ese designio demencial, se propuso convertirse en el hombre más rico y poderoso de Italia; y, una vez logrados dinero y poder, hizo construir Villa Certosa, una especie de parque temático del rijo, donde por fin pudo hacer realidad sus fantasías de viejo verde con el bálano embravecido..."

Para leer el resto, clic aquí.

"Reflexiones de un fumador sin tabaco"

“Casi desde el principio de la guerra, acabóse o, por lo menos, escasea mucho el tabaco en España. Por sí solo, este hecho es terrible, porque lanza a la ociosidad a muchos millares de españoles que no hacían otra cosa que echar humo por la  nariz. Las personas habituadas a esta distracción comprenden melancólicamente que no pueden hallar ninguna otra que la sustituya. Comprar un paquete de cigarrillos por 50 céntimos era asomarse a la voluptuosidad de las más incongruentes sorpresas. Al principio, en una edad remota, de la que apenas queda el recuerdo, los cigarrillos eran, efectivamente, de tabaco. Una operaria de la Fábrica ensayó la novedad de mezclar migas de pan de su merienda con la picadura, y la innovación tuvo éxito. Otra hizo el sacrificio diario de unos cuantos pelos, y esta iniciativa provocó tal júbilo en los consejeros, que casi se olvidaron de la anterior.

La Tabacalera supo que en el extranjero se hacían extrañas combinaciones, mezclando con la hoja del tabaco substancias diversas, tales como melaza, ron, esencia de jazmines… La Tabacalera no quiso quedarse atrás en este movimiento progresivo, y aspiró a dar a nuestros cigarros un típico e inconfundible carácter. Después de las migas de pan y de los pelos apeló a los palillos de dientes, las arenas de mar, trozos de muelas inservibles, pólvora negra, escamas de pescados, tachuelas, zapatos viejos reducidos a polvo. Lentamente la proporción de tabaco fue menor, y los fumadores hallaban dentro de la envoltura de papel objetos que nadie pudo creer que pudiesen hermanar con las secas hojas aromáticas.

Pero ahora ni aun esos cigarrillos existen. Y tampoco queda el recurso de fumar las colillas. Una de las características de Madrid es la absoluta carencia de colillas. En Madrid no puede usted nunca ver una colilla abandonada en la calle. Arroja usted la punta de un cigarro por encima del hombro, se vuelve a mirar, y ya no la ve. Antes de llegar al suelo, unas manos ávidas la han recogido. Naturalmente, esto ocurría antes, cuando el tabaco abundaba. Hoy nadie arroja las puntas de los cigarros, y si algún despilfarrador lo hace así, la persona que camina detrás de él, si es honorable, le da un golpecito en un hombro y le advierte, saludándole con profundo respeto:

-          Señor, se le ha caído a usted una colilla.

Esta escasez de tabaco presenta una gravedad que a nadie puede ocultarse, y muchos periódicos han augurado que España vencerá con ese pretexto la pereza que experimenta hace años para lanzarse a la revolución. Es preciso tener en cuenta lo que entraña el acto de fumar para un ciudadano. Esto puede comprobarse especialmente en las plataformas de los tranvías. Los asientos van vacíos, pero los fumadores, a pesar de las incomodidades que se procuran los unos a los otros, no se resuelven a arrojar sus cigarrillos y entrar. Cierta noche de frío implacable, encontré a un amigo en la plataforma delantera de uno de esos vehículos. El hombre tosía tan fuerte que inspiraba pena.

-          Pase usted al interior –le aconsejé solícitamente.

-          No puedo –contestó-; estoy fumando.

Continuó el viaje. Al través de los empañados vidrios le veía agitarse en las sacudidas de su tos.

-          Pase usted –insistí con un ademán.

Y volvió a mostrarme un objeto aplastado, lleno de saliva, humeante  y negruzco. Nos lo mostró e hizo un gesto de decidida resignación. Creeríase que era el cigarrillo el que le estaba fumando a él y que no quería soltarle. Al llegar el tranvía a la Prosperidad, mi amigo cayó víctima de la disnea.

-          ¿Por qué no arrojó su cigarro? –le reprendí.

Pero mi pregunta le causó tal impresión de extrañeza y de disgusto, que siempre tuve el remordimiento de haber quizá acelerado su muerte con aquellas palabras.

En cambio, algunos periodistas y ciertas personas deficientemente informadas han dado en tomar en broma este suplicio de no fumar.

Sin embargo, el fumar constituye una necesidad tan arraigada como la de beber y mucho más que la de comer, y nadie se burla de las torturas de la sed o del hambre. Se han escrito numerosas novelas hablando de los sufrimientos de unos cuantos hombres abandonados sobre una balsa en la soledad de los mares. ¿Por qué no se trata con la misma cantidad de retórica y de sentimentalismo a los millones de seres que hace muchos días ya que no fumamos?

¿Se han detenido ustedes a examinar las angustias que experimenta el fumador al que se suprime de repente el tabaco? No se conoce nada más horrible. El suplicio presenta tres fases. En la primera, el fumador saca incesantemente de su bolsillo la vacía petaca, palpa todas sus faltriqueras, suspira, acosa a los amigos en súplica de un cigarro, de medio cigarro, aunque sea un polvillo de rapé… No puede trabajar; las ideas son truncadas por esta idea temáticamente repetida: “¡Si pudiese fumar…!” Concluye por no pensar en otra cosa. La mejor comida no le satisface. Gime: “¡Qué bien vendría ahora un cigarrillo!” Cuando toma el café la tortura se agudiza extraordinariamente. Está de mal humor; riñe con sus compañeros de oficina; altera la paz del hogar; va y viene sin motivo justificado…

Segunda fase: El fumador adquiere la propensión invencible a contemplar extasiado todas las cosas que echan humo: las chimeneas de las casas, las locomotoras y los tubos de escape de los automóviles. Si encuentra en la calle algún señor que pasa fumando, ya por ser un cubano recién llegado, ya por ser consejero de la Arrendataria, marcha detrás de él y aspira el vaho azulino que el otro lanza al viento. Huele y chupa todas las boquillas viejas que tiene, y si no tiene ninguna chupa y huele todos los pulgares de sus amigos los fumadores que han conseguido ponerlos amablemente amarillos a fuerza de nicotina. Pero todo esto tan sólo le proporciona un ligerísimo alivio, y pronto se exacerba más su ansia, como las de los náufragos sedientos que beben agua del mar. Torna a los estancos, ofrece cantidades fabulosas a los dependientes, suplica que le vendan un puñado de polvo del suelo, coge casi sin disimulo las colillas que encuentra. A veces camina kilómetros y kilómetros tras un transeúnte que va fumando un puro, con la esperanza de recogerlo cuando lo arroje; y su desesperación es indescriptible al ver que el transeúnte, después de frotar la colilla contra una pared, para apagarla, la guarda cuidadosamente.

Tercera fase:

El fumador entra en un franco desvarío. Ha hecho cigarrillos de hojas de té, de hojas de legumbres, de papel de barba pintado de sepia, de aserrín, de polvos insecticidas… Los ha hecho y los ha fumado. Masca madera de cajas de habanos; pasa el día en las oficinas públicas donde el humo del tabaco que se quemó en 1850 existe aún, por no haberse ventilado nunca. Frecuenta todos los sitios donde se prohíbe fumar, que es donde aún se puede ver a algún señor que fuma. Divaga, tiene alucinaciones, enferma y muere.

Todo esto es demasiado grave para hacer reír a su costa.

Puede ser que alguien se resista a creer que lo que narramos sea posible. Más imposible parece, sin embargo, que el Gobierno tolere que la Tabacalera proceda con tan punible despreocupación, y no haya suprimido el estanco del tabaco para declarar libre su venta en todo el país.”

 

Wenceslao Fernández Flórez (1885-1965)

Blanco y en botella...

"Sortu es «un instrumento de Batasuna al servicio de ETA»"

"Los informes policiales subrayan que su renuncia a la violencia es solo una estratagema".

Cada día que pasa es más evidente que se confirman las profecías de Jaime Mayor Oreja. Hace un año fue casi defenestrado por decir lo que en estos días se demuestran. Todos los informes serios señalan de forma obvia que Sortu, la nueva marca del brazo político de ETA, es un disfraz de las fuerzas etarras en la esfera política. En el proyecto de ETA nunca se renunciaría a la actividad violenta en una tregua, si no tuviera  en cambio carta blanca para la representación política (Sortu). Ahí hay tomate.