V for Vendetta. V´s speech

Gran película, basada en un comic británico, en el cual el Reino Unido. El héroe del filme, terrorista y revolucionario fabricado por las propios experimentos turbios del estado totalitario en el que su país se ha convertido, cautiva por su ansia aparente de tirar abajo la injusticia, que coincide con su venganza personal. Gran discurso para despertar a su país. Con el acento inglés más culto y sofisticado que lo hace un discurso todavía más magnífico (atención: no es el original del comic). Vale la pena. Recuerda varias cosas: entre otras, aquella frase de de Maistre: "cada país tiene el gobierno que merece". Y de como a través de nuestro propio consentimiento, de la cesión de nuestras responsabilidades, podemos convertirnos en simples siervos del aparato estatal... "Who´s to blame?... If you are looking for the guilty, you just need look into a mirror..." Miremos por donde vamos y a quien ponemos delante, porque "el que va perdido, no llega a su destino". A mi parecer, un pedazo para la historia de la literatura del cine:

"Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of every day routine- the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, thereby those important events of the past usually associated with someone's death or the end of some awful bloody struggle, a celebration of a nice holiday, I thought we could mark this November the 5th, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are of course those who do not want us to speak. I suspect even now, orders are being shouted into telephones, and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you, and in your panic you turned to the now high chancellor, Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace, and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night I sought to end that silence. Last night I destroyed the Old Bailey, to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice, and freedom are more than words, they are perspectives. So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you then I would suggest you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight, outside the gates of Parliament, and together we shall give them a fifth of November that shall never, ever be forgot. "People shouldn't be afraid of their governments, governments should be afraid of their people."

Qué está pasando realmente con ETA?

Pinto & Chinto, La Voz de Galicia

Huelga General 29-S: UGT y CCOO, varios años de retraso

Para los sindicatos, la huelga ha sido un éxito. Para el gobierno, el éxito ha sido más el funcionamiento de los servicios mínimos, que garantizaron tanto el derecho a la huelga como el derecho a trabajar. Rajoy, sin embargo, no se ha pronunciado sobre esta materia en la sesión parlamentaria. Quizás una omisión simbólica en la que le atribuye a la huelga la misma cantidad de tiempo que el nivel de necesidad que el cree que ésta tiene en este momento. La gestión del gobierno ha sido buena, aunque eso es lógico teniendo en cuenta que los dos sindicatos principales son y han sido sus principales colegas en esta legislatura y media.
Por otro lado, los piqueteros acusan a los anti-piqueteros, y viceversa, de una forma hasta ahora inaudita. Unos niegan la coacción y otros la denuncian. Mientras esto ocurre, algunos medios (algunos con una tirada editorial bastante flaca por causa de la misma huelga) han publicado fotos que muestran la presión sindical hacia algunos locales de trabajo, y afirman que la acción sindical se ha concentrado en los transportes.
Dicho esto, quiero hacer algunas observaciones:
1. Sin tener en cuenta las consecuencias negativas de la huelga, trabajadores y desempleados en el país tienen obviamente todo el derecho del mundo a estar cabreados con el gobierno zapaterista. De hecho, motivos no le falta a casi nadie. Pero será que UGT y CCOO representan a la mayoría de cabreados?
2. UGT y CCOO se han quejado de cierto boikot contra su convocatoria. Han denunciado una campaña mediática por parte de algunos medios que se han manifestado en contra de la huelga, por considerarla innecesaria, inoportuna y contraproducente. Desgraciadamente, y ahora más que nunca, los medios no son objetivos. Pero, con esta nueva moda de “líneas editoriales”, igual que se tiene el derecho a apoyar la huelga, se goza del derecho de no apoyarla. Crítica, sí. Campaña organizada, no sé. Pluralismo debe querer decir algo.
2. Por qué los sindicatos principales gozan de menos popularidad que nunca entre la población en general – y ya puestos, entre algunos medios? El descontento general se hace más latente cuando se recuerda el largo y sólido pacto fraternal entre el gobierno zapateril y los sindicatos. Aquellos tiempos nada lejanos en los que se le atribuía a Cándido Méndez la vicepresidencia del gobierno. Mientras el estado económico del país, y sus finanzas, públicas y privadas, anunciaban la llegada inminente de una de las peores crisis, que todos ellos negaron repetidamente. Gobierno y sindicatos. Y fue ahí, cuando aún no se tocaba fondo, que los sindicatos fueron otra vez comprados con decenas de millones de euros del contribuyente. Obviamente la huelga debía y podía ser convocada mucho antes. Pero el “poderoso caballero don dinero”, destinado a unos pocos, le valió al ZP una bomba de oxígeno durante un tiempo.
Y ese tiempo llegó con la reforma laboral. Reforma in extremis, cuando Merkel y Obama exigían más sangre y decisiones difíciles a la pusilanimidad del ejecutivo. Qué clase de sindicatos podrían quedarse inmóviles ante un abaratamiento del despido? La huelga tuvo que ir adelante, y se convocó con varios meses de antelación, para que los sindicalistas tuvieran tiempo de prepararla en sus cruceros de lujo, con corbatas de marca reservadas para tales ocasiones. Nunca para apariciones públicas u oficiales, no vaya a ser que les confundan con burgueses. Pero, por qué no aparecieron mucho antes? Cuando la recesión se juntaba con el 20 % de parados (la mitad de Europa)? Por qué esperaron? Infelizmente, lejos de tener la utilidad responsable que solían tener y que deben tener, los sindicatos representaron a sus cúpulas. No al resto de millones de trabajadores o parados. Los millones recibidos del contribuyente eran una contradicción: por un lado, le atribuían esa obligación moral, la de representar a todo contribuyente; por otro, les comprometían con el gobierno, un gobierno que les permitía vivir a cuerpo de rey más que cualquier otro. Eso no debe cambiar nunca!
3. Regreso al punto 2. Si el gobierno benevolente, que dialoga con UGT y CCOO transformando palabras en euros, es su compañero número uno, los sindicatos no deben incomodarle demasiado. Además, la crisis, como todos saben, es una causa del neoliberalismo. Por eso, durante la preparación de la crisis, UGT sobre todo orquestró una pequena y ridícula campaña publicitaria con unos vídeos (con el cómico Chiquilicuatre como protagonista) en la que el objetivo de las críticas no era el gobierno, sino el empresario – y por extensión, se presume que la derecha. Estos vídeos representaron estereotipos y caricaturas demasiado fuera de onda, que hasta Toxo llegó a criticar. La verdad sea dicha – mi humilde opinión – los vídeos eran pésimos, con un humor de taberna bastante primitivo y básico. Habrá para gustos.
Con esto resumo. La huelga será un éxito para algunos y un fracaso para otros. Algunos creeran los segundo y dirán lo primero y viceversa. Quiero decir que hay razones para hacer una huelga. Casi nada va bien, y la cosa sobrepasa lo económico. Sin embargo, estos sindicatos han llegado tarde. Y, con poca ética y sentido de ciudadanía consecuente, no han realizado la huelga contra el principal responsable por la situación, porque resulta ser la mano que les da de comer. Aunque la comida sea nuestra. De todos los que pagan impuestos.
Es necesario que los sindicatos cambien y que sean liderados por gente más responsable y genuína. Son esos los que se necesitan, son esos como los que ya hubo. Actualmente, ordinarios y mantenidos sobran. Y cuando los sindicatos y los gobiernos son más que aliados ... algo huele a podrido.

Perplejidades del Zapaterismo. La musa zapateril y los GAL

La secretaria de organización del PSOE y senadora, Leire Pajín, ha sido preguntada en rueda de prensa por el caso de los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). La profeta del status de líder interplanetario de ZP, tan feliz, ha respondido que no sabe nada de eso porque era demasiado jovencita. Tenía 20 primaveras (hoy se acaban licenciaturas a esa edad). Cuando esta trama de corrupción surgió, yo no tenía más de 12 veranos. Y me acuerdo cuando los GAL mandaron a las catacumbas a una parte importante del séquito ministerial de Felipe González. Por cierto, me acabo de enterar de que incluso hay una película sobre el asunto, con los guapos Jordi Mollá y Natalia Verbeke como protagonistas.

Lo que no me entra en la cabeza es como una chica que no se acuerda de algo tan importante porque tenía solo 20, pueda dar lecciones y discursos tan aguerridos sobre memoria histórica.

Aunque como saben, la historia universal, para Pajín y cia., comienza en 1936. En el mejor de mis juicios, déjenme dudar de sus fuentes.

50 aniversario del primer debate televisado

Nixon vs. Kennedy. 26 Septiembre 1960.

Los resultados electorales en Venezuela: lectura y reflexión

Reuters

Finalmente, Hugo Chávez ha ganado las elecciones, como era previsto. Curiosamente, los resultados se pueden interpretar como el vaso medio lleno; o como el vaso medio vacío. Como esta ilustrativa foto de la agencia Reuters. Pícara y triste al mismo tiempo. Triste, porque la realidad es que el chico no está en una fiesta de disfraces, sino en una atmósfera mucho menos divertida e inocente. Digo esto con la esperanza de que los que de verdad se enmascaran detrás de la corrupción y los que encubren la ignorancia populista con palabras fáciles, se quiten la careta de rebeldes y dejen de someter a un país entero a su más que falsa revolución. Una revolución cobarde. Una revolución a golpe de petrodólares, con la que se financian las mentiras y se reducen las libertades. Una revolución triste, que ha parado un país en el tiempo, para saquearlo más fácilmente. Una revolución cuya ley ha tomado forma de dedo. Dedo índice, acusador, censurador, intolerante, arrogante, necio, demagogo. Una revolución de un hombre que ha secuestrado y pervertido los nombres de Bolívar y Martí. De un tipo que dice ser marxista, reconociendo no haber leído Marx.

En fin. Esperemos que la picaresca despierte, porque se le necesita. Aunque desde aquí es muy fácil decirlo.

El vaso medio vacío

Chávez ha vuelto a cocer su mayoría en la Asamblea, en un sistema electoral compuesto a su medida. Los comicios, irregulares en los feudos chavistas, no han permitido ver un acercamiento demasiado acentuado. Los bolivarianos han ganado, y siguen con carta blanca de facto para hacer los borrones necesarios y acabar de consumar esa ley arbitraria. La ley de la que se ha apoderado él solo.

El vaso medio lleno

El vaso medio lleno, sin embargo, nos transmite que la oposición no ha dejado que el socialismo del siglo XXI haya conseguido la mayoría absoluta de los dos tercios, restándole – en teoría – facilidad para algunas mudanzas o decretos. Cambio demasiado tibio para los más pesimistas. Un puñetazo en la mesa de todos los no chavistas para decir que aún están ahí. Porque ha sido aproximadamente un 52% del voto popular el que se ha decantado por la oposición, y han alcanzado los más de sesenta lugares en el Parlamento que, en principio, incomodarán de alguna forma al PSUV.

Entre pesimismo y optimismo

Sin embargo, tiendo a situarme entre el pesimismo y el optimismo, según el momento anímico y las noticias que llegan. Recuerdo cuando el chavismo había conseguido una negativa en el primer referéndum para la reforma constitucional – en la que, entre otras cosas, se hacían cambios en el fondo y la forma de la estructura militar, así como se consumaba la popular “perpetuación” en el poder.. Sorprendía la complacencia, la felicidad desprendida por sus seguidores en esa derrota suave y mínima. Chávez se dirigía a los observadores extranjeros con una gran sonrisa. Decía, como todos sus defensores, que esa pequeña derrota electoral sólo demostraba que la democracia existía. Ese traspiés electoral fue convertido por el aparato chavista en la fuente de la legitimidad democrática de su régimen, con un mensaje más o menos parecido a este: “Para los que digan que aquí no hay democracia, observen. Tenemos elecciones, y las perdemos. Cómo que no hay democracia!”. Y el mundo, y Venezuela comprobaba, perpleja, como esa puesta en escena era un simple elemento de aquella retórica demagoga. Como se comprobó, Chávez nunca se dejaría perder. Y al poco tiempo, a través de otros medios (iniciativa popular) consiguió la reforma que sabía que iba a conseguir en un principio.

A pesar del pesimismo, el oxígeno del vaso medio lleno debe ser aprovechado hasta la última gota. De entre las noticias negativas provenientes del régimen, se percibe una cosa: la sociedad venezolana no avanza, sino que se queda perdida en el tiempo. Ante el evidente fracaso chavista, la oposición va a crecer, y las consecuencias serán evidentes. Los cambios vendrán desde abajo, con una población harta de una tiranía que, desde arriba, decide por ellos, aunque de forma hipócrita se jacta de lo contrario. La llave del cambio está en la sociedad. En la que no se deja comprar, en la que no se vende. Y ese cambio se puede entrever con estos resultados recientes, que serían incluso más positivos si no hubiera ninguna manipulación o irregularidad.

La puesta en escena de la cocina electoral chavista

Por ello, ante estos hechos, da la impresión de que cualquier acercamiento a una derrota electoral bolivariana sirve una simple escenificación para legitimar su democracia en el interior, pero sobre todo en el exterior del país. Después del otro día – cuando aparentemente no hubo permiso para tener observadores en los feudos chavistas, y los venezolanos tuvieron que esperar unas sospechosas ocho o nueve horas por los resultados – se intuye que , ante resultados negativos, algunas de las cocinas de los colegios bolivarianos se ponen manos a la obra para guisarlos a su manera. En esto coinciden varios observadores, diputados españoles. Los cuales han sido tratados de la peor forma posible por ser "populares". También se han registrado casi mil irregularidares en los comicios. Como he sugerido antes, ante la forma que han tomado estos comicios, se percibe que el chavismo está preparado para contrarrestar, sea como fuere, cualquier tropiezo electoral. Y de un caudillo se puede esperar hasta el uso de la fuerza.
Entre tanto, muchos bolivarianos pacientes y de boina roja siguen olvidando que la democracia es más que “ir a votos”, mientras su elegido come en los mejores restaurantes del mundo con sus petrodólares venezolanos .Los del pueblo. Eso sí, que no deje de mandar cemento y ladrillo a los barrios, que ya se arreglarán...

Ataques a ABC y El País

Llamo también la atención contra un hecho indignante. Y es que cada vez que uno o varios periódicos españoles (en este caso) publican algo que disguste al caudillo Chávez, el aparato de su partido ataca a los medios de este país acusándolos de fascistas, antidemocráticos y nazis (ABC y...El País!, que esta vez se hicieron eco de la orden de expulsión del diputado Arístegui). Y aquí nadie dice nada. Es que además de tener carta blanca para abusar de los medios de su país, puede Hugo Chávez abusar de los nuestros? Es que hablar mal de Chávez convierte a uno en militante de la extrema-derecha? Es que el gobierno español nunca le va a dar un tirón de orejas? Aunque ambos gobiernos sean aliados y socios, no se pueden permitir los ataques. Yo también tengo amigos, y por eso hay rayas que no debemos pasar. Cuando nos pasamos varios pueblos, es para pensar.

Políticas portuguesas contra o consumo de drogas, em análise na Time

Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?

Pioneras, de Victor Skersis

A cuento de qué? Faltan dos días para una de las huelgas generales más controversas de la(s) última(s) década(s). La única huelga que es dirigida en contra de la oposición, y no contra el gobierno. Después de haber roto todos los récords con su generosa financiación pública, UGT y CCOO continuan haciendo historia. A pesar de representar a una parte ínfima de la totalidad de los trabajadores...

Perlas de Mourinho (III)

"Ni que Pedro León fuera Zidane o Maradona!...dos días atrás jugaba en el Getafe..."

Perlas de Mourinho (II)

"Nací en un país con 10 millones de entrenadores, y ahora estoy en uno con 40 millones de entrenadores".

How the first nine months shape the rest of your life

Interessante número e belíssima capa da revista Time.

Al fresco humor suízo!

Un conocido ministro suízo, no aguanta la risa al leer un discurso complejo en el Parlamento, fungido por sus asesores ... del que nadie comprende nada, ni él mismo!

Por lo menos en esas latitudes, no pierden el sentido del humor!

The Rolling Stones - Jumpin Jack Flash - Live Rock in Rio

Elecciones y democracia en Venezuela

Hoy se celebran elecciones legislativas en Venezuela. Después de la polémica – usual, por una parte – con la labor de los observadores internacionales, el ministerio de exteriores español ha tenido que interceder para evitar la deportación de un diputado del PP, repitiéndose así lo ocurrido hace no más de dos años con el eurodiputado Luis Herrero.
Se dice y se repite, entre el marxismo, el bolivarianismo, y similares, que Chávez ha sido el líder que más elecciones ha ganado. Puede ser cierto. No entro a valorar, porque me faltan datos y tiempo, si este el líder bolivariano ha hecho trampas – o no – , pero lo que si defiendo es que contar con un 51% de los votos no da derecho a situarse por encima de la ley. Hugo Chávez y su equipo, en el cual son ya frecuentes las dimisiones y despidos en situaciones bizarras, han modificado de tal manera el marco de la ley, que todo lo que no es chavista tiende a ser inconstitucional. La propiedad y la libertad (de forma muy especial la libertad de expresión) han sido fuertemente condicionados al gusto de este presidente que, hace cada vez más suyas aquellas famosas palabras de Fidel Castro: “dentro de la revolución, todo; fuera de la revolución, nada”.
La democracia no es simplemente lo que Chaves pretende que sea: un simple sufragio, manejable si cabe (en un país en el que la abstención roza las nubes). La democracia es también la protección de las minorías, así como vivir en un estado de derecho, en el que la ley no se cambia según la conveniencia de una persona. La igualdad no es sólo poder contar con un servicio médico en un barrio, sino estar protegidos de la misma forma y por la misma ley, sin discriminaciones. Cuando esa ley es continuamente mudada al antojo y gusto de un jefe de estado, se puede decir que los derechos básicos pierden rigidez y sentido, y el sujeto de derechos y deberes, deja de saber en que momentos está protegido. Por ello, la conducta de la persona se hace extremadamente fácil de controlar, apareciendo así el estado arbitrario que un caudillo en chándal ha decidido establecer. En su visión retorcida de la democracia, cree que un puñado de votos le da el derecho de situarse por encima de la ley, valga la redundancia. La libertad pierde totalmente el sentido cuando uno vive en un mundo en el que el poder, en manos de un señor, se ha vuelto arbitrario, y no sabe con precisión si lo que se tiene, se dice o se hace hoy, podrá ser tenido, dicho o hecho mañana sin represalias del estado. La libertad civil es imposible cuando la ley es simple y llanamente la voluntad del caudillo.
Chávez le ha dado protagonismo a los que habían sido cruelmente olvidados por generaciones. Pero, de alguna forma les ha hecho más dependientes. El propósito de la misión Barrio Adentro es sin duda admirable. Y sin embargo, corre el rumor de que el impacto positivo de este proyecto no llega ni a muchos siquiera. Tener médico no significa vivir en una democracia participativa. Y charlar en una asociación de vecinos, aunque revolucionaria, tampoco me lo parece. La corrupción del régimen hace con que muchos de los materiales o fondos destinados a estas pequeñas infraestructuras “desaparezcan” por el camino. Y en términos de seguridad, el asunto ha empeorado radicalmente, con Caracas siendo la segunda ciudad más violenta y peligrosa del mundo. Los secuestros aumentan, al igual que el desempleo. La productividad, centrada obviamente en el petróleo, es bajísima teniendo en cuenta la magnitud y el margen de oportunidad. Las fuerzas de los petrodólares se destinan a discursos y a retórica radical, y los destinatarios de las políticas sociales reciben al médico cubano, pero no consiguen oportunidades reales de integración a través de una evolución en el trabajo o formación (por mucho que se insista en la educación bolivariana, la miseria del 98 no ha sido transformada). Y el presidente que se declara marxista pero no ha leído Marx no cesa de decir barbaridades y ahogar cualquier oposición (además de proteger terroristas vascos y colombianos). Y, asfixiandola de tal manera, no sorprende otra victoria del bolivariano.
Como decían varios venezolanos en un reciente documental de RTVE, Venezuela vive atrapada entre el pasado y el presente. Un pasado al que no desea volver. Y un presente que no ofrece oportunidades de evolución, del que no se vislumbra un futuro.

Andrés Calamaro - Tres Marías

La nueva cumbria del salmón. Armonía entre música y estética "villera", honestidad brutal.

Arte...ou provocação? (ou ambas)

“Inimigos” é o nome desta exposição, na 29 Bienal de São Paulo, em que Gil Vicente, artista plástico, autorretrata-se executando líderes mundiais. Ante as críticas, abundantes, o autor defende-se:”Como matam a tanta gente, seria favorável matá-los a eles...” . Pura lógica!

Ai, onde estão os tempos em que os artistas buscavam o seu ideal de beleza, ou a auto-superação da sua técnica?

Sobre los presupuestos de 2011, recién aprobados

Los presupuestos generales han sido confirmados en las Cortes gracias al apoyo de los 6 votos del PNV. Al final, ZP sí ha traicionado a España y a su propio partido en el País Vasco, particularmente a Patxi López, que ha tenido que observar como el ejecutivo nacional negociaba con su oposición, y comprando sus votos por casi 500 millones que, según se comenta, pueden romper y comprometer el equilibrio presupuestario de la Seguridad Social española en el reparto a las comunidades autónomas. Todo esto, para que Zapatero quiere permanezca en la Moncloa, cueste lo que cueste -- aunque sea el futuro de un país.
Al mismo tiempo, como bien subrayaba hoy Carrascal en su columna del ABC, el PP ha podido perder una oportunidad de afirmarse. Dice el sabio periodista que, “... sabiendo que los presupuestos iban a pasar de un modo u otro, ¿por qué no tuvo el gesto de decir al presidente: «Aquí tiene seis de nuestros votos, para que no tenga que pagar el exorbitante precio que le piden los nacionalistas vascos. Y se los ofrecemos gratis, sin pedir nada a cambio. Es más, sabiendo que esos presupuestos que ha presentado, como los anteriores, no van a servir para nada. Pero siempre será mejor que el indigno trato que está a punto de consumar. Nosotros pensamos antes en el bien de España que en el de nuestro partido, porque, a la postre, es el mismo». Sería interesante saber la respuesta de Zapatero a esa oferta. Por desgracia, nos quedaremos sin conocerla.”
Mientras, Basagoiti, uno de los políticos inteligentes en el país con más sensatez y honestidad, dice que “apoyará a López con más lealtad que a Zapatero”. Y es que el líder del PP vasco sabe que el lehendakari acaba de estar entre la espada y la pared.
Acabamos de ser testigos de varias de las características más infames de la política en general, y muy comunes en el zapaterismo en particular: compra de votos, desequilibrios presupuestarios, falta de ética, desigualdad entre autonomías, y viento para el nacionalismo más egoista. A cambio del simple y efímero poder, pero con la retórica buenista de siempre.

Pues eso. Más no puedo añadir.

Fotografías que dejan huella

Foto de Marcos Moreno, ganador por ella del premio Mingote, que concede el diario ABC, junto a los premios Cavia y Luca de Tena (concedidos a Ignacio Camacho y Manu Leguineche respectivamente).

En ella se puede observar como uno de los críos llegados en pateras sonríe a un guardia civil, mientras es trasladado en coche.

El parlamento catalán blinda los “correbous” dos meses después de prohibir las corridas

Pero ... hace dos meses no estaban en contra del maltrato animal?... O era de la cultura española?

Perlas de Mourinho I

"No es fácil jugar en un campo de patatas" (Ese campo de patatas es el Bernabeu)

A pistola do rocker Silvio Berlusconi

Novas notícias (não parecem importantes, para dizer a verdade) de Berlusconi. Este homem nunca deixa de surpreender. É que, quando não ganha as eleições, é escolhido rocker do ano pela “Rolling Stone” italiana. Ou se não está a ser espancado na cara com objectos metálicos, está a aconselhar as votantes do seu partido que casem com homens ricos e mais velhos. E isto só por dizer quatro coisas...
Desta vez, aparece uma foto sua de 1977, em que o PM e empresário não esconde uma pistola Magnum 357. Aparentemente, ante a estupefacção do fotógrafo, Berlusconi disse-lhe: “Sabe quantos empresários estão a ser sequestrados nestes dias?”

"La foto es lo importante"

Inexcusable y torpe me parece la actitud del Ejecutivo español ante los problemas con Marruecos y ante la política exterior en general. Este inútil buenismo zapateril que inevitablemente conduce a la percepción de debilidad (que es evidente en el gobierno, aunque no lo sea del país), para la cual nuestros vecinos del sur tienen un olfato demasiado bueno. Sin embargo, observando el historial de las relaciones de Zapatero con el país magrebí, no sorprende su pusilanimidad. La foto que se hizo con el Rey Mohamed VI delante de un mapa en el que Ceuta y Melilla pertenecían a Marruecos (sin olvidar que el acontecimiento sucedió cuando aún era líder de la oposición y mientras las relaciones España-Marruecos no pasaban su mejor momento) resultó ser un presagio. Y como esta historia va de fotos y no sobre hechos reales o posiciones firmes, la reunión del lunes entre el presidente español y el monarca alauí en Nueva York – en la sede de las Naciones Unidas, donde todos se suelen reunir para discutir los objetivos del milenio y lanzar retóricas hipócritas por un tubo – , no pasó de la instantánea. Y así lo captaron los micrófonos cuando, ante la prensa, Zapatero le decía a su dolor de muelas pero amigo (malas influencias de nuestro presidente) “lo importante es la foto”. Y tanto, por eso en la esperada y deseada fotografía (más anhelada por ZP que por los españoles) la bandera marroquí quedaba inmortalizada y clavada en ella, como si Nueva York fuese Perejil, y ZP una cabra isleña. Así nos luce el pelo cuando el maestro en imagen y en esa parafernalia escaparatista pero eficiente se permite esa dejadez!
La foto es lo importante. Eso quedó claro cuando, preguntado sobre conversaciones acerca de Melilla o el Sáhara, el presidente admitió que no habían abordado el tema, y que habían dialogado sobre generalidades. Otra matrícula de honor en política exterior!
En vista de lo sucedido, se esperaba que (por lo menos) ZP hubiera dejado totalmente claro que Ceuta y Melilla son y serán tan españolas como Madrid, y reclamado el cese de provocaciones del reino y el gobierno marroquí, tanto a nuestro gobierno y a nuestra población, como en la problemática del Sáhara.

Brilla por su ausencia, además, alguna referencia a estas polémicas bilaterales durante los últimos meses por parte de la Unión Europea. Curiosa omisión, teniendo en cuenta que los europeos, sólo a través de la UE, ofrecen más de 600 millones de euros a Marruecos en concepto de ayuda al desarrollo.

Un Papa en el Reino Unido

Uno de los acontecimientos planetarios más importantes de la última semana ha sido la visita de Benedicto XVI al Reino Unido, la primera vez en más o menos cinco siglos que un Papa acude en visita de Estado (invitado oficialmente por el monarca) al país anglosajón. Y como había hecho en la ida a Portugal en el mes de mayo, el Papa voló condenando y censurando los casos de pederastia dentro de la Iglesia.
Desde que Enrique VIII decidió fundar su propia Iglesia, para así poder contraer matrimonio con Ana Bolena en detrimento de la católica Catalina de Aragón, los católicos han permanecido en una minoría significante (cerca de seis millones en estos momentos). Durante la visita ha dado la impresión de que ese cisma – creado de arriba para abajo y no lo contrario – entre los adeptos del Vaticano y los fieles anglicanos, ha desaparecido por algunos momentos. Es cierto que algunas cuestiones que dividen la Iglesia Anglicana en dos bandos hacen que el sector más tradicionalista de esta esté, por afinidad, mucho más cerca de la Iglesia de Roma que el otro grupo (que, por ejemplo, defiende el obispado de las mujeres sacerdotes). No es mi intención hacer una observación sobre estos pequeños conflictos (que son realmente minúsculos en comparación con la magnitud de las verdades que todos comparten), pues mi humilde opinión no puede existir acerca de ellos por falta de información y documentación adecuada. Brevemente, sí me gustaría hacer eco del éxito y el simbolismo de esta visita.
El Primer Ministro británico decía en un elegante comunicado en el que se mostraba muy favorable a la visita papal – al igual que respetuoso por la libertad religiosa – que “quizás no siempre estemos de acuerdo con la Santa Sede, pero eso no debe impedirnos reconocer que el mensaje general de ésta puede ayudar a plantearnos preguntas sobre nuestra sociedad y la forma en que nos tratamos nosotros mismos y a los demás”. Y es cierto. La línea que han seguido los gobiernos ingleses de los últimos tiempos, tanto de izquierdas como de derechas, ha sido bastante franca y tolerante con los asuntos sobre religión. Cameron recordaba la labor social de la Iglesia, no sólo en el Reino Unido, sino – de forma especial – en el Tercer Mundo. Incluso Tony Blair había manifestado que prefería las escuelas dirigidas e inspiradas por entidades e credos religiosos, por la fuerte presencia de los valores humanos en la enseñanza de los jóvenes en estos centros.
El lema de la visita “Heart Speaks Unto Heart” (el corazón le habla al corazón), se debe a una frase del cardenal Newman, que es según Cameron, “uno de los grandes ingleses de su época y de todos los tiempos”. Además de todos los compromisos típicos de una visita oficial de Estado, o una visita pastoral, el gran momento de la estancia de Su Santidad en Inglaterra ha sido la beatificación de este cardenal, el cual en su vida se convirtió a la Iglesia católica renunciando así a la inglesa, en un tiempo y lugar en el que esto podía ser causa de persecución. Muchos otros intelectuales británicos seguirían este camino de conversión al catolicismo, entre ellos destaco a Tolkien y Chesterton. Esta beatificación de Newman no ha sido bien vista por el sector menos proclive al Vaticano dentro del anglicanismo, pues acontece después de que el Vaticano haya permitido la entrada de muchos sacerdotes tradicionalistas y descontentos con la “Church of England” en sus filas.
"Quiero un laicado que no sea arrogante ni imprudente a la hora de hablar, ni alborotador, sino hombres que conozcan bien su religión, que profundicen en ella, que sepan bien dónde están, que sepan qué tienen y qué no tienen, que conozcan su credo a tal punto que puedan dar cuentas de él, que conozcan tan bien la historia que puedan defenderla", afirmó el Papa, recordando las palabras del cardenal.
Por esto la visita del Papa al Reino Unido ha sido un éxito. Porque, a pesar de las críticas (que nunca faltan y muchas de ellas son absolutamente legítima), en su primera eucaristía, Benedicto XVII reunió en Escocia a 60.000 fieles. Y Su Santidad, además, como se destaca en la blogosfera, ha roto tres records en las islas británicas: ha sido el primer Papa en pisar la sede del Primado anglicano; el primer Papa que entró en la Abadía de Westminster, y que además realizó una ceremonia conjunta; y el primer Papa que entró y dio un discurso en el Westminster Hall, ante personalidades de la esfera civil y política (por ejemplo, Blair felizmente sentado al lado de su “gran amigo” Brown). La beatificación del cardenal Newman, en Birmingham, contó con la presencia de aproximadamente 70.000 personas.
Resumiendo: la visita ha sido un éxito. La respuesta de los fieles católicos, así como de las autoridades y personalidades civiles han constituído una prueba de ello. Otra se consuma con la profundidad del discurso de Benedicto XVI (como siempre condenando el relativismo impregnado en Europa y favoreciendo a una sociedad libre y tolerante), que parece haber calado hondo y sorprendido a algunos católico-escépticos.

Recomendación: "La luz es más antigua que el amor"

"La luz es más antigua que el amor", de Menéndez Salmón. Resulta atractiva. La próxima semana, cuando la haya leído, daré noticias. De momento, sus retratos psicológicos sobre artistas como Rothko, prometen.

Discoteca La Meca

Cuál es la relación entre una discoteca en Murcia y el fundamentalismo islámico?

El dueño de una discoteca de Murcia difícilmente pensó que abrir su negocio de copichuelas y bailes le daría tantos problemas, y provocaría tanto rechazo, llegando incluso no sólo a la amenaza personal, sino a la amenaza de su país entero. La comunidad islámica se ha propuesto a intensificar la Yihad contra España (Al-Andalus para muchos), llamando la atención a musulmanes de todos los países a través de un vídeo en el Youtube. En el vídeo, con miles de entradas en tres días, acusan a España y a los infieles de usar el nombre de Alá en vano.
El motivo concreto de tamaña y agresiva respuesta ha sido el nombre y la decoración del local (en la foto): la discoteca se llama La Meca, y su diseño nos recuerda a una mezquita (con minarete incluido!). Pobre hombre el que quería darle un toque exótico a su garito, para atraer la clientela. Tengo curiosidad por ver los detalles interiores, deben ser bien atractivos. Es una pena que le vayan a cambiar el nombre ( aunque con amenazas de muerte y ataque terrorista cualquiera haría lo mismo).

VAMOS RAFA! (enésima parte)

Pido perdón al único lector que tengo, si es que todavía sigue ahí. Por estar convirtiendo esto en un blog de deportes. Pero es que él, nuestro grande Nadal, rompió otro récord. Ganando ayer el US Open, en una demorada final contra la lluvia y contra el siempre divertido Djokovic, Rafa entró en el selecto grupo de siete tenistas en la historia que han ganado todos los grandes torneos del Grand Slam. Todo esto con 24 años.
Con 5 Roland Garros, 2 Wimbledon, un Abierto de Australia, y el último de Estados Unidos, Nadal se sitúa en el olimpo del tenis. Sin sumarle una medalla de oro en los Juegos Olímpicos y las ensaladeras de la Copa Davis.
Y lo que nos seduce a todos de él, sigue siendo su simpleza y su humildad. Escuché ayer en la radio llamadas de oyentes opinando sobre él: poniéndolo por las nubes, diciendo que es el mejor deportista español de la historia, o que los políticos deberían aprender de él. Aunque en este país somos así con las victorias (subimos y luego bajamos al abismo con la primera derrota), hay que aprovechar y disfrutar esta.
Y no faltan las ganas de volver a verlo jugar. VAMOS RAFA!

Zapatero e significado do desemprego

Que significa desemprego? Que significa ter 20% de taxa de desemprego? O primeiro-ministro espanhol, Sapateiro, afirmou ontem numa conferência sobre emprego com máximos representantes de organismos internacionais, entre eles o FMI, que os quase 5 milhões de desempregados em Espanha não eram parados (estranha e significativa palavra usada vulgarmente em espanhol ibérico para dizer desempregados), porque uma pessoa desempregada em Espanha (presupondo que se está a formar naqueles cursos que o ministério oferece), não está desempregado,“está a trabalhar para o seu país”. O director do FMI, Strauss-Khan, e os que rodeavam ao espanhol, entre eles o seu homólogo grego e a presidenta de Libéria, não davam crédito a tal surrealismo. E aqui, a gente não sabia se rir, ou chorar, ante tal absurdo. O lógico é que já ninguém acredite que o “presidente” realmente acredita o que diz... E o trágico e terrorífico consiste em que, na verdade, sim acredita o que diz, e que pense que os “parados” espanhóis (a metade do número total da Europa) estão contentes por sentir que estão a trabalhar para o seu país.

Além disto, Zapatero concluiu com que Espanha é e deve ser um laboratório para experimentar com esse paradigma. Ou seja, 5.ooo.ooo de guinea pigs... O que se negou a dizer foi que, pouco tempo antes das últimas eleições, o meio milhão de desempregados fazendo estes “cursillos” não contava nas listas oficiais como desempregados. Assim é como os políticos maquilham as cifras reais, muito mais dramáticas.

Em Oslo, seria mais sensato dizer enfrente de Strauss Kahn que uma parte desses quase 5 milhões de “parados”, por exemplo, sim trabalham, mas na densa economia submergida que todos conhecemos, mas que Zapatero (por ter passado de colar posteres para as juventudes socialistas a ser Presidente do Governo) talvez não conhece em detalhe .

FELICIDADES JAVIER!

Javier Gómez Noya (Ferrol, 1983). Campeón absoluto do mundo de triatlón 2010.

Gracias Javier, por emocionarnos a todos onte na mesa, por quitarnos o alento con esa carreira valente, por esa mostra de forza e de superioridade. É un gran prazer que sexas ti, un ferrolán, un galego, un cidadán do mundo simple, o coroado en Budapest como gran campeón! Da gusto que existan deportistas como ti. Non todo vai ser fútbol!

Noraboa!

Kiko Veneno

"Detesto la cocaína, que tanto ha dañado a la música. No sólo te fastidia las cuerdas vocales; te convence de que lo trivial es genial" (Kiko Veneno)

Gran afirmación de este maestro. Parece que la droga es gasolina para el fuego del relativismo en el mundo la música! (...o del arte en general?)

La oposición de la oposición

Estas últimas semanas ha estado llena de elementos que desestabilizan aún más los pilares que sostienen este debilitadísimo gobierno. Acabó el mes con la evidente falta de tacto en la política exterior zapaterista. Luego, ZP esclarece que esta dispuesto a negociar transferencias al País Vasco con el PNV (partido de la oposición en Euskadi!) a cambio de su apoyo a los Presupuestos. Y justo en medio de este debate, tuvimos la inesperada noticia de las “vacaciones” indefinidas de Eta.
Y luego, comenzó el mes en el hemiciclo. Sí, y como no, con una trifulca parlamentaria entre Rajoy y ZP. Entre la oposición y “la oposición de la oposición”. Y es que a uno le puede gustar más o menos el líder del PP, y sin embargo, es el disgusto por ZP mucho más importante. Por qué? Porque es él el que gobierna, y no los populares. Por ello, además, es de lo más inaudito en una democracia (o tal vez he vivido poco), que la mayoría de las intervenciones públicas de los miembros de la cúpula de un ejecutivo (Blancos, Pajines, Teresitas, y zetapés) hagan más esfuerzos en criticar y opositar a la oposición, o sea, al PP, que a explicar las diversas situaciones en las que los ciudadanos nos vemos inmersos, o – no estaría mal – explicar de forma franca y sensata las medidas que toman y sus razones. Este gobierno y este PSOE está gastando demasiado tiempo y fuerza en criticar al principal partido de la oposición por opositar, o sea, por hacer su trabajo – aunque a los socialistas les guste más decir “por no arrimar el hombro”. A la vuelta de las vacaciones, le recriminaba Rajoy a ZP si no había hecho propósito de enmienda, y éste le respondía afirmando que era él quien no lo había hecho, porque su discurso ácido seguía siendo el mismo. Y es que a cualquier crítica desde la oposición, el gobierno contesta con pataletas y respuestas de taberna, olvidándose del importante lugar que ocupan y de la responsabilidad que se le es exigida. "Tú eres tonto. Tú más!". En lugar de hablar sobre cosas serias y tangibles, sobre nuestros problemas reales, los socialistas dedican verborrea inútil y zafia hacia la esfera del mal (entiéndase, la de la derecha "antisocial"). La derecha en este caso, no puede ni debe hacer propósito de enmienda ni mudar de tono cuando los problemas con que nos han dejado en agosto no sólo no han menguado, sino que se han incrementado.
La gran falta de respeto – y de profundo sentido y responsabilidad– socialista no es únicamente esta (la de perder el tiempo y recursos públicos ejerciendo de oposición a la oposición). Lo pésimo y lo más absurdo es que, cuando desacredita y ataca a la oposición en ese tono callejero, nuestro gobierno – el de todos – está atacando también a la mitad de los españoles (como mínimo), porque rara vez ha habido una postura tan común entre un gran segmento de la población y la del principal partido de la oposición, que es el que fundamentalmente la articula. Cuando esto acontece, la crisis es obvia. Y en pocas ocasiones se ha visto a un gobierno que ignorase tanto la obvia opinión de la gente a la que gobierna, algo que resulta evidente por el mero hecho de atacar a la oposición cuando esta dice básicamente lo que piensan muchos millones de españoles, insisto, tal vez la mayoría. Faltar al respeto a ese claro mensaje es faltar al respeto al mensaje de muchos ciudadanos.
En medio de todo esto el principal discurso del PP es que el gobierno lo hace todo mal, lo cual es un hecho, y el del PSOE es que el PP lo haría peor, lo cual de hecho y de momento no es ni puede ser una certeza … Pero es el PSOE quien gobierna, y eso no se nos debe olvidar.
Pues nada, a pan y agua...

"Bendita sea la Seleccion Argentina"

Gústese o no, Argentina tiene algo especial

Novo diálogo para a paz em Médio-Oriente

...e estas duas fotos foram tomadas o mesmo dia (ontem). Dizia Netanyahu que "painful concessions have to be made on both sides", dito isto enquanto Hamas cometia mais dois atentados, e os israelitas construiam mais assentamentos... Esperemos que essas "concessions" sejam potencialmente efectivas e credíveis, embora neste caso o passo do tempo convide ao pessimismo. Mas, como dizia um bom amigo, "quanto mais tempo passa, menos falta..."

D'O Homem Eterno (Chesterton)

"…A mitologia podia desaparecer, a filosofia podia tornar-se rígida; se, porém, houvesse uma realidade por detrás destas coisas, certamente que essa realidade sustentaria as coisas que estavam a afundar-se. Deus não existia; porque, se Deus existisse, seguramente que, nesta altura, teria vindo salvar o mundo.
A vida da grande civilização prosseguia com lúgubre diligencia, e mesmo com lúgubre festividade. Era o fim do mundo, e o pior de tudo é que não tinha de ser o fim. Tinha-se estabelecido um conveniente acordo entre os mitos e as religiões multitudinárias do império: cada grupo teria liberdade para desenvolver o respectivo culto, prestando apenas uma espécie de floreado oficial de agradecimento ao imperador – que era aliás tolerante –, lançando-lhe de vez em quando algum incenso sob o título oficial de Divus. Naturalmente que tal situação não levantava qualquer dificuldade; ou antes, só muito tempo depois se apercebeu de que tinha havido uma ou outra dificuldade trivial. É que parece que os membros de uma seita, ou talvez fosse uma sociedade secreta de Oriente, fizeram uma cena qualquer; ninguém percebeu porquê. O incidente repetiu-se uma ou duas vezes, e começou a suscitar uma irritação que não era proporcional ao respectivo significado. O problema não estava propriamente no que estes provincianos afirmavam; embora o que afirmavam fosse, evidentemente, bastante bizarro. O que eles diziam era que Deus tinha morrido, e que eles próprios o tinham visto morrer. Podia tratar-se de uma das muitas manias produzidas pelo desespero dos tempos, mas eles não se mostravam especialmente desesperados. Pelo contrário, mostravam-se estranhamente jubilosos, explicando que, devido á morte de Deus, podiam agora comê-lo e beber o seu sangue. De acordo com outros relatos, Deus afinal não estava propriamente morto; num frenesim de imaginação, eles contavam que tinha havido uma fantástica procissão no funeral de Deus, durante a qual o sol se tinha ocultado no céu, mas que terminara com a omnipotência morta a ressurgir do túmulo e a ressuscitar como o sol. Não se tratava, porém, do tipo de história a que as pessoas prestassem especial atenção; naquele mundo, já tinham ouvido histórias bem mais bizarras do que esta. O que impressionava era o tom daqueles loucos e o tipo de formação que apresentavam. Constituíam eles um grupo de bárbaros e escravos, de pobres e gente sem importância, mas tinham formação militar; andavam juntos e eram muito rigorosos na apreciação das pessoas e das doutrinas que faziam efectivamente parte daquele sistema; e o que diziam, ainda que o expressassem com suavidade, tinha a segurança do ferro. Um povo habituado a muitas mitologias e muitas morais não tinha capacidade de analisar este mistério, a não ser que fizesse a curiosa conjectura de que esta gente falava muito a sério. Todas as tentativas de chamar á razão naquela questão tao simples da estátua do imperador pareciam ser dirigidas a surdos. Era como se um novo metal, um metal meteórico, tivesse caído na terra; era uma diferença de substância, que se sentia ao toque. Aqueles que lhe tocavam os fundamentos tinham a impressão de ter tocado uma rocha. "

G.K. Chesterton, O Homem Eterno (The everlasting man, 1925)